CIUDAD DEL VATICANO (NOTICIACRISTIANA.COM)— La autenticidad del Manto de Turín vuelve a ser objeto de debate. Un investigador brasileño ha afirmado que el objeto es una «obra maestra del arte cristiano» y no una reliquia genuina. El Manto de Turín, que supuestamente cubrió el cuerpo de Jesús, lleva la imagen de un rostro. Algunos creyentes sostienen que es el milagroso sello de Jesús.
Los defensores de la autenticidad señalan la precisión anatómica de la imagen, que creen que va más allá de las habilidades de los artistas medievales. Además, mencionan muestras de polen del Medio Oriente y manchas de sangre. Estas muestras son compatibles con las de un hombre que ha sido crucificado. Sin embargo, los opositores a la autenticidad destacan la datación por carbono.
Si valoras nuestro trabajo informativo, considera hacer una donación. Tu apoyo nos permite seguir informando con responsabilidad y mantener una voz cristiana en los medios.
Haz una donación única o conviértete en donante recurrente hoy. (clic aquí). Gracias por acompañarnos en esta labor
Manto de Turín fue creado en los siglos siglos XIII o XIV
La datación por carbono sitúa la creación del Manto de Turín en los siglos XIII o XIV. Esto coincide con la ausencia de registros históricos sobre el sudario antes de esa época. En el debate ha intervenido el investigador y diseñador 3D brasileño Cícero Moraes. Moraes intentó recrear digitalmente el Manto de Turín a través de dos métodos, con un cuerpo humano real y con una escultura en relieve.
La escultura en relieve, y no el cuerpo humano, mostró la mayor similitud con el Manto de Turín. Esto sugiere que el sudario original fue creado como una obra de arte y no como el resultado de un cuerpo real. Moraes, que publicó su trabajo en la revista Archaeometry, destacó este hallazgo. Su conclusión apunta a que la imagen tiene un origen artístico.
«La imagen del Manto de Turín es más consistente con una representación artística de bajo relieve que con la impresión directa de un cuerpo humano real», dijo Moraes. Hablando con la revista Live Science, añadió que «tal matriz podría haber sido de madera, piedra o metal y pigmentada solo en las áreas de contacto». Sus hallazgos han reavivado las discusiones sobre la naturaleza de la reliquia.
Anuncia tu producto, servicio o empresa, escríbenos al correo: [email protected]
