NOTICIACRISTIANA.COM.- Un reciente estudio publicado por Daily Mail sugiere que el relato bíblico de la división del Mar Rojo, descrito en el libro del Éxodo, podría explicarse mediante condiciones meteorológicas y geológicas favorables.
Según modelos computacionales, un viento del este con una velocidad sostenida de 100 km/h durante varias horas habría sido suficiente para abrir un paso de unos 5 kilómetros de ancho en el mar.
La evidencia científica
Si el cruce ocurrió en el Golfo de Suez, las aguas relativamente poco profundas y la topografía plana habrían facilitado el escape de los israelitas. Además, al cesar los vientos, el agua habría regresado con fuerza, sepultando a los egipcios. Cabe destacar que el Golfo de Suez
- Se encuentra al oeste de la península del Sinaí y es la entrada noroccidental del Mar Rojo.
- Golfo de Aqaba: Se encuentra al este de la península del Sinaí y separa Egipto de Arabia Saudita y Jordania.
- Ambos golfos forman las dos ramas del norte del Mar Rojo, dividiendo la península del Sinaí.
Carl Drews, oceanógrafo del Centro Nacional de Investigación Atmosférica, dijo: «El cruce del Mar Rojo es un fenómeno sobrenatural que incorpora un componente natural: el milagro está en el momento oportuno».
¿Por dónde cruzó Moisés el Mar Rojo?
En el relato bíblico, después de las siete plagas de Egipto, Moisés condujo a los israelitas al desierto en busca de la tierra prometida.
Sin embargo, los israelitas que huían pronto se encontraron atrapados entre las tropas del Faraón que avanzaban, de un lado, y la extensión del Mar Rojo, del otro.
Después de esperar toda la noche, Moisés extendió su mano y el mar se abrió para formar un canal seco con paredes de agua a ambos lados.
Tradicionalmente, se supone que este cruce ocurrió en el Golfo de Aqaba , una de las secciones más anchas y profundas del Mar Rojo.
Este cuerpo de agua tiene 25 kilómetros (15 millas) de ancho en su punto más ancho, 900 metros de profundidad en promedio y tiene una profundidad máxima de casi 1,850 metros.
Con su fondo profundo e irregular, cruzar esta región a pie sería casi imposible incluso con la ayuda del poder divino.
¿No cruzó el Mar Rojo?
Afortunadamente, aunque separar una masa de agua tan grande sería milagroso, las investigaciones arqueológicas modernas sugieren una ubicación diferente.
Si Moisés realmente cruzó parte del moderno Mar Rojo, entonces se considera generalmente más probable que el cruce haya ocurrido en el Golfo de Suez.
Este largo y estrecho cuerpo de agua constituye el brazo noroeste del Mar Rojo y separa la parte principal de Egipto, al oeste, de la península del Sinaí, al este.
Más importante aún, el Golfo de Suez tiene en promedio sólo entre 20 y 30 metros de profundidad y su fondo es relativamente plano, lo que hace mucho más plausible cruzarlo.
De hecho, cruzar el Golfo de Suez con los pies secos no sólo es plausible sino que ya ha ocurrido antes en la historia registrada.
Cerca del extremo norte del Mar Rojo, las fuertes mareas dejan regularmente secciones del lecho marino completamente expuestas.
En 1789, Napoleón Bonaparte dirigió a un pequeño grupo de soldados a caballo a través de una sección del Golfo de Suez durante la marea baja.
Louis-Antoine Fauvelet de Bourrienne, secretario privado de Napoleón, escribió: «En la mañana del 28 cruzamos el Mar Rojo a pie seco».
¿Moisés conocía las mareas?
Al igual que las tropas del faraón, los hombres de Napoleón casi fueron arrastrados cuando las mareas, que alcanzaron los 10 pies sobre el suelo, repentinamente barrieron el canal.
Según el Dr. Bruce Parker, ex científico jefe de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, Moisés podría haber utilizado su conocimiento de estas mareas para huir del faraón.
El Dr. Parker escribió en un artículo para el Wall Street Journal : ‘Moisés había vivido en el desierto cercano en sus primeros años y sabía dónde las caravanas cruzaban el Mar Rojo durante la marea baja.
‘Conocía el cielo nocturno y los antiguos métodos de predicción de las mareas, basándose en la posición de la luna y en lo llena que estaba.’
Mientras tanto, los hombres del faraón vivían en el río Nilo, donde no había mareas, y no eran conscientes de los peligros, lo que los llevó a quedar atrapados cuando la marea volvió a subir con fuerza.
¿Cómo puede la ciencia explicar el relato de la Biblia?
Sin embargo, una explicación que se centre únicamente en las mareas pasa por alto un detalle crucial del relato bíblico.
La Biblia dice: “Y el Señor hizo que un fuerte viento oriental soplara en el mar toda aquella noche, y el mar se secó, y las aguas se dividieron”.
Según algunos científicos, la mención de un fuerte viento es clave para entender cómo Moisés cruzó realmente el Mar Rojo.
Así como soplar en una taza de café mueve el líquido cerca de la superficie hacia el otro lado de la taza, los vientos fuertes tienen el poder de mover grandes masas de agua.
El profesor Nathan Paldor, científico oceanográfico de la Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo: «Cuando un viento fuerte sopla hacia el sur desde la cabecera del Golfo durante aproximadamente un día, el agua es empujada hacia el mar, exponiendo así el fondo que anteriormente estaba bajo el agua».
Los cálculos del profesor Paldor sugieren que un viento que soplaba entre 65 y 70 kilómetros por hora (40-45 mph) desde el noroeste podría haber abierto un camino para los israelitas.
Un viento así soplando durante toda una noche podría hacer retroceder las aguas hasta una milla, bajando el nivel del mar unos tres metros y permitiendo a los israelitas cruzar sobre una cresta submarina.
¿Los israelitas realmente cruzaron el Mar de Juncos no el Mar Rojo?
Sin embargo, una de las principales críticas a esta teoría es que la Biblia especifica que el viento viene del este mientras que estos cálculos especifican un viento del noroeste.
En su artículo de investigación original, el profesor Paldor sostiene que la descripción hebrea original es ‘Rauch kadim’, que puede significar noreste o sureste.
Pero si queremos que los detalles del relato bíblico coincidan exactamente y sostener que el viento vino del este, será necesaria una teoría diferente.
Según Drews, la única explicación plausible es que el cruce tuvo lugar en realidad en el delta del Nilo, en un lugar llamado Lago de Tannis.
Esta laguna estaba situada cerca del actual lago Manzala, donde el brazo Pelusíaco del Nilo desembocaba en el mar.
Una de las mejores razones para pensar que éste es el verdadero lugar de cruce es que coincide con lo que muchos consideran la traducción correcta de la Biblia hebrea.
En hebreo, se describe a los israelitas cruzando el “yam suf”, que, aunque tradicionalmente se traduce como Mar “Rojo”, en realidad debería traducirse como Mar “De Juncos”.
Esto se considera una referencia a las cañas que crecen densamente en las aguas salobres del delta del Nilo.
Y, lo que es más importante, el modelo del Sr. Drew muestra que el lago de Tannis podría haberse secado debido a un fuerte viento del este.
En un proceso llamado «desagüe por viento», vientos particularmente fuertes y persistentes sobre un cuerpo de agua poco profundo pueden exponer tierra seca acumulando agua a favor del viento.
‘Los modelos oceánicos y un informe de 1882 muestran que los vientos fuertes sobre el delta oriental del Nilo arrastrarán dos metros de agua, dejando expuesta tierra temporalmente seca’, afirma Drews.
En un artículo publicado en PLOS One, el Sr. Drews utilizó registros históricos y evidencia geológica para recrear cómo habría sido el lago de Tannis en tiempos bíblicos.
Luego, utilizando simulaciones por computadora, demostró que un vendaval de 100 km/h (62 millas por hora) que soplara durante ocho horas sería suficiente para empujar las aguas del lago Tannis hacia el Nilo Pelusíaco.
El Sr. Drews también señala que la estructura del lago de Tannis proporciona un «mecanismo hidráulico para dividir las aguas», permitiendo a los israelitas caminar con las aguas «como un muro» a su izquierda y derecha, como describe la Biblia.
A medida que el agua volvía a subir por el Nilo, se dividía alrededor de la península y creaba un puente de tierra de 5 km de ancho que permanecía abierto durante cuatro horas.
Eso permitiría a los israelitas hacer el viaje de 3 a 4 kilómetros desde la península de Setrum en Egipto hasta un área conocida como Kedua en el otro lado.
Aunque el Sr. Drews dice que caminar durante cuatro horas bajo un vendaval de 100 km/h «no sería divertido», dice que esa velocidad está dentro de la velocidad máxima a la que un grupo de adultos y niños podrían caminar.
El Sr. Drews dice: «Cuando en Boulder hay fuertes vientos Chinook durante el invierno, salgo al estacionamiento de mi laboratorio, me levanto la chaqueta por encima de la cabeza e intento caminar contra el viento. ¡Puedo inclinarme hacia adelante y cruzar el estacionamiento!».
¿Podría haber otra explicación?
Otra teoría popular que mantiene el lugar del cruce en el Mar Rojo es que las aguas podrían haber retrocedido debido a un tsunami.
Cuando un terremoto desencadena un tsunami, la depresión de la ola que se aproxima aleja el agua de la orilla, provocando que la marea parezca retroceder cientos de metros más de lo normal.
En teoría, un tsunami en el Mar Rojo podría crear una breve franja de tierra seca en el Mar Rojo que luego se precipitaría como una enorme ola para barrer a las tropas del Faraón.
Ridley Scott utilizó esto como base científica para su presentación del cruce en su película ‘Éxodo: Dioses y reyes’. Sin embargo, el señor Drews sostiene que esta explicación no encaja con el relato bíblico.
El señor Drews afirma: ‘Los informes modernos sobre tsunamis indican que el período de entrada y salida de la marejada es inferior a una hora.
‘Este período de oleadas no coincidiría con la narración de Éxodo 14, que indica que Moisés y los israelitas tuvieron varias horas para completar su travesía.’ Además, el tsunami no produciría un canal a través del mar con agua en ambos lados.
Entonces, si queremos explicar el relato bíblico de los fenómenos naturales, un tsunami no encaja. La mejor explicación del relato bíblico es que Moisés condujo a los israelitas a través del delta del Nilo durante un vendaval después de que el viento amainara y despejara un puente de tierra.
Sin embargo, aunque esto proporciona una explicación natural para la historia bíblica, el Sr. Drews no cree que sea menos milagrosa.
Él dice: ‘Personalmente, soy un luterano que siempre he entendido que la fe y la ciencia pueden y deben estar en armonía.
‘Según Éxodo 14, Moisés recibió un aviso previo de Dios para que se situara en un lugar determinado en un momento determinado, extendiera su mano y esperara la liberación en el momento justo.
«Es apropiado y propio que un científico estudie los componentes naturales de esta narrativa».
Publicado por: NOTICIACRISTIANA.COM.- ¿Tienes noticias locales, testimonios o eventos cristianos? Te invitamos a enviarlas a NoticiaCristiana.com a través de este enlace: Envía tus noticias aquí.
